- Brilló la ausencia de datos duros, contraste y un verdadero ejercicio para incentivar el voto este 25 de enero
Oaxaca de Juárez, Oax.- Con una introducción extensa, confusa y carente de contenido sustancial, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) realizó este domingo 11 de enero el primer Foro de Discusión sobre la Revocación de Mandato, un ejercicio que, lejos de fortalecer la deliberación pública, evidenció deficiencias en su organización, formato y profundidad.
Tras más de 15 minutos de preámbulo, dio inicio un panel rígido, con intervenciones largas, sin réplicas reales y sin interacción entre participantes, lo que anuló cualquier posibilidad de contraste serio de ideas. El resultado fue un evento acartonado, con escaso interés para la ciudadanía y sin la dinámica mínima que requiere un tema de alta relevancia democrática.
Durante su participación, el doctor Carlos Javier Sarrosa Polo, quien sostuvo una postura en contra de la revocación de mandato, afirmó que este tipo de mecanismos han sido promovidos por los gobiernos de la llamada Cuarta Transformación, sin embargo, consideró que en Oaxaca el ejercicio resulta prematuro ante los graves rezagos estructurales que persisten, particularmente en educación y desarrollo social.
Otro de los puntos señalados fue el costo económico que implicaría llevar a cabo el proceso de revocación, lo que fue calificado como un posible derroche de recursos públicos en una entidad con altos niveles de marginación y múltiples carencias, mientras el gobierno estatal, encabezado por Salomón Jara, enfrenta cuestionamientos por resultados limitados en distintas áreas.
El protagonismo del foro recayó en Valeria García López, quien previamente fue una de las principales impulsoras de la recolección de firmas para activar este mecanismo ciudadano. No obstante, en el panel participó con una postura contraria a la revocación del mandato del gobernador, lo que generó señalamientos de incongruencia entre su activismo previo y su posición actual, al calificar el proceso como un acto que debe asumirse con “nobleza política”.
La única intervención que rompió con la monotonía del evento fue la de la académica Guadalupe Martínez Pérez, quien subrayó que la revocación de mandato debería servir para sancionar casos graves de omisión o abuso de poder. En ese contexto, mencionó el llamado “chat XXX”, presuntamente vinculado con un servidor público de la actual administración estatal, como ejemplo de asuntos que no han sido debidamente esclarecidos ni sancionados.
El foro concluyó sin conclusiones claras, sin propuestas concretas y con un evidente desgaste entre los asistentes, dejando la percepción de que se trató más de un acto protocolario que de un auténtico espacio de discusión pública. Para diversos observadores, el ejercicio terminó siendo una oportunidad desperdiciada para informar y motivar a la ciudadanía sobre un derecho político fundamental.
Viene el segundo foro
Para el domingo 18 de enero, esta pactado el segundo Foro de Discusión, donde participarán Sara Zenaida Clavel Guzmán y Marco Antonio Baños Avendaño, panelistas con postura en contra de la Revocación de Mandato, así como Isidoro Yescas Martínez y María Guadalupe Blanco Méndez, quienes intervendrán a favor de la Revocación del Mandato de la persona titular de la gubernatura del estado de Oaxaca para el periodo constitucional 2022–2028.
