Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- Este 22 de abril, el Comisionado Presidente del Órgano Garante de Acceso a la Información, Transparencia, Protección de Datos Personales y Buen Gobierno del Estado de Oaxaca (OGAIPO), José Luis Echeverría Morales, la Comisionada María Tanivet Ramos Reyes y el Comisionado Josué Solana Salmorán participaron en la Segunda Sesión Extraordinaria de la Comisión de Asuntos de Entidades Federativas y Municipios del Sistema Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, de la cual forman parte.
En esta sesión se realizó la Presentación del tema: Gobierno abierto en el ámbito municipal con el planteamiento de la Guía para ejercicio de gobierno abierto en municipios y alcaldías y modelo de declaratoria municipal y una Herramienta Autodiagnóstico de Gobierno abierto en el Municipio, a cargo de Adrián Alcalá Méndez, Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
Además, se realizó la Presentación de buenas prácticas en materia de Gobierno Abierto y Transparencia Proactiva, a cargo de Francisco Reynaldo Guajardo Martínez, Comisionado de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Estado de Nuevo León (COTAI), quien participó representando a la Comisionada Presidenta de ese organismo y Coordinadora de la Comisión de Gobierno Abierto y Transparencia Proactiva del SNT, María Teresa Treviño. En su participación Guajardo Martínez, socializó la experiencia de 9 Municipios de Nuevo León que participan en el proyecto: datosabiertosnl.com.
Datos Abiertos Nuevo León es un ejercicio proactivo desarrollado a partir de la idea de propiciar una herramienta de gobierno abierto que tiene como propósito que la población de ese estado disponga de información relevante y útil a través de la publicación de conjuntos de datos en formato de datos abiertos. Los municipios que participan son: Apodaca, García, General Escobedo, Guadalupe, Juárez, Monterrey, San Nicolás de los Garza, Santa Catarina y Santiago en información en datos abiertos como: zonas de recolección de basura, índices de estadísticas de accidentes viales, módulos de atención de seguridad pública, parques públicos, Centro de atención de los Sistemas DIF municipales, Centros Culturales y Deportivos.
También se revisaron los avances del Diagnóstico en materia de obligaciones de transparencia, de los municipios con menos de 70 mil habitantes. Se puntualizó que a partir de la veracidad actual de información que presentan los municipios para poder implementar mecanismos de apoyo a estos Sujetos obligados para ayudarle al cumplimiento de sus obligaciones de transparencia.
La recolección se ha realizado en dos momentos: recolección de información de gabinete de fuentes formales, tales como, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) para conocer el número de población, El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para obtener datos de conexión a internet y líneas telefónicas, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) para saber el porcentaje de la población en situación de pobreza y el INAI para conocer las estadísticas de solicitudes de información, carga en el Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia (SIPOT) y consultas a los buscadores de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT).
La segunda etapa consiste en la recolección de información a través de fuentes como son las autoridades municipales u organismos garantes de las entidades federativas con el objetivo de dar continuidad en la elaboración del diagnóstico señalado, se exhortó a los integrantes de la Comisión para poder entregar el formato requisitado.
